האם מגה חוקית?
כאשר בוחנים אם אחסון הענן "מגה" מקים שמיץ הוא חוקי, יש כמה היבטים שיש לקחת בחשבון. חשוב להבדיל בין מה שאתה צריך כמשתמש לקחת בחשבון ועד כמה אחראי הקבצים אחראי להפרות זכויות יוצרים.
מה בכל זאת מגה?
"מגה" הוא אחסון הענן החדש שהחל ב -19 בינואר 2013 עם אחסון מקוון בחינם של 50 ג'יגה-בייט לכל משתמש. מאגר התיקים הוא ממשיך דרכו של שירות השיתוף "Megaupload", אשר נתפס על ידי הרשויות בניו זילנד בתחילת 2012. שני השירותים המקוונים הוקמו על ידי קים שמיץ הגרמני aka Kim Dotcom או Kimble בקיצור.
מה הופך את מגה שונה מחנויות מקוונות אחרות?
הדבר המיוחד בענן של קימבל הוא שהקבצים שלך - לפני שתעלה אותם - מוצפנים במחשב האישי שלך. הקבצים מפוענחים רק במחשב המשתמש לאחר ההורדה. מכיוון שהסיסמה לא נשלחת אל "מגה", השירות המקוון לא יכול להציג את הקבצים. רק אתה יכול להנגיש את הנתונים באמצעות הקוד שלך. מכיוון שמאגר הקבצים אינו יכול לפענח את הקבצים השמורים בעצמו, הוא אינו יודע אם מדובר בחומר המוגן בזכויות יוצרים. אך האם קים דוטקום פועלת אוטומטית כאשר משתמשים מבצעים הפרות זכויות יוצרים דרך הענן?
אירוח תיקים משפטיים מנקודת המבט של נותן השירות מגה
באופן עקרוני, "מגה" אינו שונה ממכשירי אחסון בענן אחרים, כגון "Box.de", "Dropbox.com" או "Skydrive". הם מספקים לך רק את התשתית כך שתוכל לשמור נתונים בענן ולהוריד אותם שוב. בתחילה, אף אחד מהשירותים המקוונים אינו מפר את החוק החל. זה הופך לבעייתי רק אם אתה מנגיש לקהל דרך הענן חומר המוגן בזכויות יוצרים כגון תמונות, סרטים או מוזיקה. כאן ניתן להעלות על הדעת כי מקבץ הקבצים מעורב גם במה שמכונה "מפריע".
האם אתה פועל באופן לא חוקי כשאתה שומר קבצים בענן המגה?
מס בדרך כלל מותר לשמור קובץ כעותק פרטי מבלי לעקוף את הגנת ההעתקה. עם זאת, אתה רשאי להשתמש בחומר בלבד בכוחות עצמך ולהנגיש אותו לאף גורם שלישי. אתה יכול לשמור בקלות את התמונות, הווידיאו או הקבצים הפרטיים שלך באחסון המקוון.
האם אתה יכול להחליף באופן חוקי סרטים או מוזיקה נוכחיים עם משתמשים אחרים באמצעות מגה?
מס מכיוון שאתה הופך את עצמך לעונש אם אתה מפיץ יצירות המוגנות בזכויות יוצרים מבלי שיש לך את זכויות הניצול עבורן. פירוש הדבר עבור קובץ ה- "Mega" שאתה מפרסם, למשל, את קישור המגה לסרט האהוב עליך "Dancing Dancing" והסיסמה לפענוח באינטרנט. לא משנה אם אתה מפרסם את נתוני הגישה הזו ברשתות החברתיות, שולח אותם באמצעות דואר אלקטרוני או מעביר אותם לצדדים שלישיים במצב לא מקוון. זה גם לא חוקי להוריד קובץ פענוח, למרות שאתה יודע שמדובר ביצירה המוגנת בזכויות יוצרים. במקרה של ספק, בורות אינה מגנה מפני עונש. כך שאם אתם מעדיפים להוריד סרטים או תקליטורי DVD ללא עלות מאשר לקנות את הכותרות מאמזון למשל, אתם כבר יכולים להיענש.
מתי מגה אינה חוקית?
אחסון בענן יהיה פלילי במיוחד אם הוא יבקש ממשתמשים לפרסם תוכן שמפר את החוק החל. גם אם קים דוטקום תסבול חומר זה לאחר הידיעה על ההפרה, השירות יכול להיות בלתי חוקי. לא נראה שזה המצב כיום. נהפוך הוא: טופס הדיווח על הפרות זכויות, ההנחיות בנושא זכויות יוצרים והתנאים וההגבלות הכלליים מצביעים על כך שקים שמיץ אינו סובל מהפרת זכויות יוצרים ורוצה להפעיל שירות מקוון זה כחוק ורציני. העתיד יראה אם זה יצליח.
מסקנה: מגה היא חוקית כל עוד אתה משתמש באופן חוקי באחסון הענן
אתה לבד אחראי למה שאתה עושה באינטרנט. כך זה עם השימוש במארח הקבצים "מגה". השתמש בענן לשמירת הגיבויים הפרטיים שלך או העלאת המוסיקה שלך, אין בעיה. שירות שיתוף הקבצים מתאים גם למשל לשיתוף הווידיאו הפרטי שלך עם הכלב שלך בשמחה או ברחבי העולם. אסור לשתף תוכן המוגן בזכויות יוצרים באופן פומבי עם "מגה", וכן אין לשתף את הקישורים והסיסמאות באופן מקוון או לא מקוון. אם תעשה זאת, לא רק שתפר את תנאי השימוש של קים שמיץ, אלא גם תפעל באופן בלתי חוקי.
כריסטיאן סולמקה, עורך דין לדיני IT ואינטרנט, מעריך את המצב המשפטי:
"פשוט העלאת קובץ המוגן בזכויות יוצרים לצד שלישי מבלי לשתף אותו אינה מהווה הפרה של זכויות יוצרים. תוכל גם לשתף את הקישור ומפתח ההצפנה עם חברים או משפחה כדי שיוכלו להוריד את הקובץ. עם זאת, ברור שאסור לפרסם את הקישור ומפתח ההצפנה באינטרנט. במקרה זה, כל צד שלישי יכול לגשת לתיק המוגן בזכויות יוצרים, כך שיש פגיעה בזכות הגישה הציבורית לפי סעיף 19 א לחוק זכויות היוצרים. לפיכך, הדברים הבאים חלים גם על תוכן מוצפן: מי שמנגיש קובץ המוגן בזכויות יוצרים לציבור פועל באופן לא חוקי. "
$config[ads_text5] not foundכאן תמצאו את אחסון הענן: תוכלו להשתמש במגה-ענן באמצעות אפליקציית אינטרנט באמצעות הדפדפן או כאפליקציה סלולרית עם הטלפון החכם או הטאבלט של אנדרואיד.